VACACIONES

Bueno, después de un poco de trabajo intenso con este blog (casi 70 entradas), al final toca descansar para coger fuerzas para la próxima temporada. Necesito recopilar información, ver qué objetos o tecnologías puedo analizar para exponer mi humilde opinión.

Os deseo a todos un relajante descanso. Yo os prometo que lo haré.

 

Nos vemos a la vuelta en Septiembre!!!

DELL CHASIS M1000E

Trabajo en un ISP. Gestionamos infraestructura en diferentes CPD’s (centros de datos). Sabemos que en un centro de datos, los conceptos más importantes a vigilar son:

  • Temperatura
  • Consumo eléctrico
  • Espacio ocupado
  • Cableado óptimo

Y son importantes porque todo redunda al final en el precio que debes pagar por su uso. Podríais pensar que la temperatura y el cableado no son tan importantes en el precio final pero sí lo son. La temperatura elevada incide en un consumo eléctrico más elevado y una mayor factura por potencia consumida. El cableado óptimo puede afectar al precio por los equipos de red necesarios para conectarlos y siempre de forma redundada. Sin hablar de la gestión y las futuras incidencias.

En resumen, es importante sabes aligerar el consumo eléctrico y el espacio ocupado. Y para eso, una gran empresa como Dell (junto a otros fabricantes) pensó en cambiar la forma en que los servidores se enrackaban en los racks. Hasta hace bien poco, todos los servidores se metían en los racks en horizontal y ocupando espacios que eran múltiplos de una unidad conocida como “U”. Una “U” es una altura de 1’75” (que equivale a casi 45mm). Los armarios suelen tener una medida de 42 U’s lo que significa que solo puedes poner un máximo de 42 servidores de una U de altura. Dell (junto a otros fabricantes) comenzó a diseñar lo que ahora se conoce como Chasis Blades. Los chasis blades son “cajas” que ocupan 10 U’s de altura pero son capaces de albergar equipamiento que antes podía ocupar cerca de 20 U’s (entre servidores y electrónica de red).

El M1000e es un chasis de Dell que ha tiene una larga vida. Lleva mucho tiempo con nosotros y parece que va a durar también bastante. A diferencia de otros fabricantes que han ido cambiando el diseño y no respetando la retrocompatibilidad con servidores más antiguos, Dell soporta siempre todos los servidores que ha ido sacando en modalidad blade. Es una cosa muy positiva cuando conviven modelos de servidores blades de diferentes épocas.

No os hablaré de especificaciones técnicas, pero os daré solo un dato que refleja perfectamente por qué hemos cambiado a este tip ode tecnología:

– Hemos ahorrado un 30% de espacio ocupado en rack
– Hemos ahorrado cerca de un 40% de consumo eléctrico

Son dos suficientes ventajas como para llevar a cabo una inversión, que no es poca, durante los últimos 3 años de la empresa donde trabajo.

Para entornos profesionales, sistema IMPRESCINDIBLE.

DELL LATITUD 6300

Portátil de gama profesional de Dell que compré en el año 2009-2010. Estuve en la fábrica que Dell tiene en Polonia. Una nave impresionantemente avanzada. Las cadenas de ensamblaje eran algo espectacular y vi cómo construían los portátiles y me quedé alucinado. Pensé que debía probarlo.

Lo hice.

Mi sensación inicial es de portátil ligero, bien construído, con buenos materiales y con unas especificaciones técnica realmente asombrosas. Al final nada. Todo esto, no sirve para nada. Ejecutas Windows y éste no le da valor a lo que tienes por debajo.

Una de las cosas que más me irritó de este portátil fue su sistema de seguridad, el lector de huellas. Fallaba 8 de cada 10 ocasiones. Era exasperante. Y no había forma de evitar por él de forma sencilla. Todo estaba liado por un software de seguridad de Dell que lo único que hacía era añadir mucho tiempo en el arranque y muchos problemas de uso corriente del portátil.

Si tuviera que destacar algo de este portátil sería nada. Nada positivo. Creo que es el portátil que menos me ha durado. Una verdadera pena porque no era un equipo barato.

Mi conclusión con este portátil era sencilla. En Dell (como en el resto de marcas generalistas tipo HP, IBM, Toshiba, Sony, Asus, Acer…) irse a equipo de gama baja. Mismo problemas, mucho menor precio.

Bueno, si soy absolutamente sincero, os diría que fuerais directamente a Apple y a sus maravillosos portátiles. Eso sí, si el sistema operativo no es un impedimento en vuestra productividad.

Equipo no recomendable.

LOGITECH ULTRATHIN KEYBOARD iPAD

El complemento perfecto para el iPad. Más aún si el uso escribiendo es intensivo.

El teclado en pantalla del iPad (en cualquiera de las versiones) es cómodo y fácil de usar pero hacer un uso prolongado del mismo implica que se vuelva menos recomendable.

Para sustituir el teclado de la pantalla táctil, este teclado físico de Logitech es ideal. Sirve como teclado y como protector de la pantalla del iPad cuando no está en uso. Si me apuras, se podría considerar también una tercera función que sería la de dock, es decir, como soporte para dejar el iPad.

El teclado se conecta al iPad por Bluetooth, tiene una batería de MUY larga duración (varias semanas aunque depende del uso) y un tacto muy cómodo. El grosor no es exagerado, pero cuando lo cierras, la suma del iPad con el propio teclado da como resultado un grueso importante. No aparatoso, pero realmente grueso.

Tiene varias funciones cómodas en teclas directas o accesibles con la suma de la combinación “Fn + tecla”. Funciones que, cuando te acostumbras a las combinaciones de teclas, acabas siendo muy productivo.

Como pega decir que la combinación del teclado y el iPad obliga al uso sobre una mesa o una superficie plana y sólida. No se puede teclear cómodamente sobre las piernas o sobre un cojín.

Se puede bloquear y desbloquear sin tocar la pantalla. De hecho se puede hacer prácticamente todo sin tocar la pantalla.

Si escribes regularmente y lo puedes hacer en superficie plana, es una compra MUY recomendada.

SENNHEISER PX360

Un poco sibarita sí soy con el tema del sonido. Las entradas dedicadas al sonido ya lo dejan entrever. Pero al final busco fidelidad que es lo que los equipos de sonido dicen ofrecer (HiFi o Alta Fidelidad)

Para el día a día, para viajes, por comodidad, por facilidad, utilizo estos auriculares circumaurales (que rodean la oreja).

Son unos auriculares de una marca reconocida aunque no todos sus productos son excelentes. Los PX360 sí lo son. Al menos para un sistema inalámbrico por Bluetooth. No es fácil encontrar auriculares que cumplan estas tres características:

– Que sean circumaurales
– Que sean Bluetooth
– Que sean de gama alta

Existe poca oferta en el mercado realmente. Los Sennheiser son los que encontré que se adaptaban mejor a mis gustos. Probé los Dr Beat pero colorean demasiado los bajos. Me quedo con los Sennheiser.

Completamente plegables, cómodos, insonorizan, con controles en el auricular derecho (R) y con una batería que con uso intensivo puede llevar a las 10 horas de uso.

Fuera de lo que es la calidad del sonido, está muy bien lo fácil que es conectar los auriculares bluetooth a cualquier equipo y lo que durá la batería (y lo poco que tarda en cargarse). La batería es extraible y se puede comprar una complementaria. Eso está muy bien 🙂

El sonido es muy bueno. Realmente bueno. No a la altura de los Ultrasone (solo faltaría! :P) pero mejor que la mayoría de los que he escuchado. Si la batería se te gasta, te será de gran ayuda el cable que viene en la caja y que transforma unos auriculares inalámbricos en unos cableados.

Me gusta que sean sin cables. En el trabajo me molesta mucho el hecho de tener cables rondando alrededor del teclado. Con los PX360 tengo calidad y comodidad.

Si aprecias por encima de todo el no tener cables y sabes apreciar la calidad del sonido, estos son tus auriculares.

Desde mi punto de vista, muy recomendable.

ULTRASONE PROLINE 2500

En la entrada que hablaba sobre los altavoces (B&W MM1) comentaba que de todos los componentes que influyen en la percepción de calidad de sonido, decía que son los altavoces los que pueden variar más el resultado final, tanto en positivo como en negativo.

Los auriculares se podrían entender como altavoces. Altavoces pero unipersonales. Es decir, son los responsables de transmitir el sonido a los oídos humanos. Como tales, tienen la obligación de ser lo más fieles a la fuente de origen o, como mínimo, que no lo coloréen demasiado.

De marcas de auriculares hay multitud y de gamas muy variadas. De hecho la misma marca puede tener auriculares de gamas completamente dispares, de muy gama baja hasta muy alta gama. Luego hay marcas que están posicionadas y quieren posicionarse en la parte alta siempre. Toda su gama es alta. Marcas como Bosé, Bower&Wilkins, Harman&Kardon solo tienen gamas altas y son bastante conocidas.

Y luego están las marcas que trabajan casi en exclusiva con auriculares de gama alta. No hacen ningún otro producto, solo auriculares de gama alta. Se les presupone mejor calidad puesto que todo su presupuesto de I+D está dedicado a un solo tipo de productos. Entre estas marcas sobresalen dos (evidentemente desde mi punto de vista) que no son muy conocidas. Bueno, al menos una es completamente desconocida. La conocida de las dos es Beyerdynamic. La otra, la desconocida, es el fruto de esta entrada, se llama Ultrasone. Esta marca la conocí tarde (lástima) y fue ponérmelos y en el segundo 1 comprendí que había visto la luz.

Técnicamente no voy a entrar a valorar sus características técnicas. Bien es cierto que estoy muy harto de ver que cualquiera ahora te garantiza respuestas de entre 20-20k Herzios. Cierto, pero no todas lo hacen de la misma forma que conste. No voy a valorar si los materiales que utilizan son más o menos buenos o más o menos exclusivos… no importa. Lo que importa es el sonido que recibo y debo decir que son de una calidad INSUPERABLE. Y os aseguro que he escuchado una gran cantidad de auriculares pero nunca había tenido la sensación que recibí cuando escuché por primera vez estos Ultrasone.

Son unos auriculares muy cómodo, con una diadema plegable y cómoda. Un diámetro generoso que envuelve la oreja y te aisla del exterior pero sin sentir que te presiona demasiado. Son auriculares de cómodo y para un uso muy largo.

Como suelo decir, solo sabrás de lo que son capaces si los escuchas. Para mi valoración, tengo en cuenta que no todos los oídos perciben el mismo sonido de la misma forma, pero he de decir que hice una prueba con compañeros de trabajo (muy dispares en sus gustos musicales) y a todos les pareció un sonido excelente.

Si eres un audiófilo, estos son sin duda tus auriculares.

GOOGLE DRIVE

Otro servicio más en la nube? Pues no! No es uno más. Y no lo es porque detrás está Google. Eso hace que no sea “uno más” sino uno de los importante.

En este mismo blog ya hemos tratado algún servicio de almacenamiento en la nube (Dropbox). Ahora no vamos a hablar de la utilidad que creo que tienen. A estas alturas, deberían estar fuera de toda duda. No digo que esté mayoritariamente implementado (que lo está pero de forma inconsciente), pero es un concepto que poco a poco va calando entre los usuarios de informática-internet. El hecho de no tener los datos en tu casa supone mayores ventajas que desventajas.

Lo quieras o no, el servicio de almacenaje ha venido para quedarse y pasar a ser algo fundamental en nuestro uso. Sistemas hay muchos: Dropbox, Box, Sugarsync, Skydrive, Owncloud (tu propia storage en Cloud) y, cómo no, Google Drive.

La ventaja de Google Drive consiste en que si tienes una cuenta de Gmail (ahora no me digas que no tienes una! Es del todo imposible! :P), ya tienes una unidad de Google Drive en la nube. Y un espacio para Picassa. Y una cuenta de Google Plus. Y…. Google está metiéndote en todos y cada uno de los productos que va sacando. Su masa crítica de usuarios es su mayor valor, ¿cómo no usarlo para lanzar sus productos?

La ventaja, al final, de usar un producto de Google es saber que tendrás a muchos usuarios que lo utilicen y que será multiplataforma. Y en este caso no puede ser de otra forma. Ya trabajes en Android, iOS, MacOS, Windows para cada uno de ellos también tienes un cliente para Google Drive. Esto te permite tener centralizado tus contenidos, sean del perfil que sea. Tanto particular (docs, multimedia) como profesional (docs) los tendrás siempre centralizados en la nube. Para lo bueno (un solo disco duro para todo y accesible desde cualquier punto) y para lo malo (un hacker podría entrar más fácilmente que si lo tienes en un disco duro USB en tu casa).

Como en el resto de opciones del mercado Google Drive ofrece un escalado de precios para aumentar la capacidad gratuita (que son unos 15 GB). Los precios no son caros comparativamente hablando, ni baratos. Están en la linea.

Tiene un pequeño defecto desde mi punto de vista y es que no tiene una función tan deseada para mí que es el autoupload de fotos desde el terminal que la realices. Es cierto que si tienes una cuenta configurada de Google Plus su cliente ya lo hace, pero creo que no debería ser necesario tener dos clientes (con sus dos logins) para hacer lo mismo que Dropbox (pro ejemplo) con un solo cliente.

Como gran ventaja, la integración con cualquiera de los productos de Google (solo faltaría!).

Si debo elegir, me quedo con Dropbox. Si tengo libertad, me quedo con los dos 🙂

iHOME IA100

Un altavoz-base para iPhone-iPad. iHome es una marca desconocida, pero que te da alguna pista de su gama de productos cuando mete al nombre de sus familias prefijo “i” 😛

Qué características buscaba en el dock-altavoz cuando encontré a iHome? Por orden de prioridades:

– Cargador iPhone-iPad (conector 30 pines de Apple)
– Reloj
– Radio
– Bluetooth
– Mando a distancia
– Sonido decente

Con el iHome IA100 lo tenía todo. No, todo no, un poco más. Añadió dos cosas que me gustó bastante: el sonido es muy bueno para lo que es el equipo (relativamente pequeño) y tiene una batería para mantener la hora si se va la luz (y donde vivo se va de vez en cuando)

Existen soluciones de costes más elevados (Zeppelin o BeatBox) pero también con tamaños mayores. El espacio que quería ocupar no era muy generoso y el iHome se adaptó perfectamente a los requerimientos que tenía.

Si necesitas alguno de los requerimientos de la lista de más arriba, tu espacio no es muy grande y el presupuesto algo ajustado, el iHome IA100 es tu equipo. Creo que ahora ya no lo fabrican pero seguro que tiene un sustituto a la altura.

Recomendable como el antiguo concepto “radio-reloj” y además con conector iPhone-iPad 😉

SSANYONG RODIUS

En el año 2005 descubrí esta marca y este modelo. Me gustaba mucho el Rexton, un SUV muy grande y muy señorial que parecía muy europea, siendo taiwanes.

Fue mi primer coche automático. Nunca antes había llevado un coche automático hasta que un amigo me convenció para que lo probara. Desde ese momento ya no cambio el cambio automático por nada.
Compré el Rodius 2.7 automático Premium Edition. Tenía de todo menos navegador: luces automáticas, detector de lluvia, sensor trasero de aparcamiento (en un monovolumen tan grande era imprescindible), climatizador bizona, mandos en el volante… en fin muy completo.
El motor y el cambio eran de Mercedes. Versiones antiguas de Mercedes, pero Mercedes. El cambio es uno de los mejores que he probado. Os prometo que el paso de una marcha a otra era imperceptible (excepto de primera a segunda que se notaba levemente). Solo tenía 5 marchas, eso implicaba un consumo un tanto elevado debido al cubicaje tan grande del motor.
La potencia era suficiente para mover la tonelada y media de peso. Es evidente que quien compra un coche como éste no busca reprise, solo que acelere de forma progresiva. Y lo hacía.
7 plazas muy cómodas y un maletero, además, muy amplio (por altura no por profundidad)
Estéticamente por delante era muy bonito (es una opinión). De lateral y por detrás, no. Era feote. Eso sí, práctico era como pocos.
No es cómodo para movimientos cortos en ciudad. Ni para aparcar en parkings públicos. Ni para hacer carreteras con muchas curvas. La tracción trasera ayudaba pero no era cómodo.
Un comentario que debo hacer es que cuando sales con un grupo de gente, al final siempre acabábamos llevando nuestro coche por aquel “en el tuyo cabemos todos”.
A los 5 años y pico lo vendí. Me sentí recompensado por el precio conseguido lo cual indica que se aprecia en el mercado de segunda mano. A veces lo hecho de menos. Otras veces no.
Acaba de salir la nueva versión. Dos litros con turbo compresor factura de la propia Ssanyong (no heredado de Mercedes). El cambio automático sigue teniendo solo 5 marchas pero el consumo está más contenido por el downsizing del cubicaje.
Estéticamente creo que ha mejorado sobretodo en el lateral y la parte trasera que era la parte que más necesitaba. Internamente, la distribución de los asientos no ha cambiado nada. El salpicadero se ha modernizado incluyendo doble pantalla (una de ellas táctil). Tiene muy buena pinta.
Creo que si necesitáis más de 5 plazas, es una muy buena compra.
Si hacéis viajes cargados con mil bultos, muy recomendable.

GOOGLE MAPS

Si conduces, necesitas GPS. No digo que sea ineludible, no. Seguramente con la guía Michelin impresa podrías apañarte, sin duda lo hemos hecho en una “vida anterior”. Pero si conduces hoy, o bien tienes un navegador GPS (ya sea incluido en el propio coche, ya sea en un aparato externo) o bien tienes un móvil con un software GPS integrado.

En mi caso disfruto de dos tipos de “gadgets” para navegar, el navegador integrado en el vehículo y un smartphone con software de navegación. En el primero de los casos, la integración con el resto de la electrónica del coche es una cosa muy buena puesto que si, por ejemplo, tienes música puesta y el navegador debe darte una indicación, el volumen de la música baja de forma automática. Es algo funcional y práctico. Hay algunos aparatos navegadores y software que ahora también pueden hacer esto, pero si está integrado, cuando arrancas el coche funciona y listo.

A cambio de esta integración, la parte mala de los navegadores integrados es sus actualizaciones de mapas. Al no tener persé conexión a Internet, no se actualizan hasta que no los llevas a alguna revisión oficial.

Los smartphones tienen esta ventaja. Las actualizaciones se podría decir que se hacen a tiempo real. Mientras que haya conexión, se pueden descargar nuevos datos de mapas o nuevos datos de tráfico o cualquier tipo de incidencia.

En cuanto a softwares para navegar con el smartphone he probado varios: TomTom, Waze, Sygic y Google Maps. Cada uno tiene sus pro’s y sus contra’s. El mejor diseño, TomTom. El más social, Waze, el más barato con mapas de TomTom, Sygic pero el rey, desde mi punto de vista es Google Maps.

Y es que ser el rey de Internet ayuda a ser el rey en otros aspectos de la vida. También en la navegación. He de decir que ya había intentado navegar con Google Maps con anterioridad pero era todo como muy pobre: la indicaciones de voz parecía que las hacía la Duquesa de Alba, no se podía navegar offline (descargándote mapas), las indicaciones en los desvíos eran un poquito feotas y confusas.

Pero a cada actualización, han mejorado notablemente. En la última, las mejoras son muy buenas.

El motivo principal por el que defiendo esta herramienta se basa en dos motivos básicos:

– Es gratis.
– Siempre encuentra la dirección

Waze cumplía con la primera bondad de Google Maps, pero no con la segunda. El resto no cumplía con la primera y, a veces, tampoco con la segunda. Me ha pasado que me encuentro perdido porque el GPS del coche no lo tiene muy claro, o Sygic y entonces recurre a Google Maps que me ayuda a llegar a mi destino sin problema.

Ahora ya solo utilizo Google Maps. No les doy una oportunidad al resto. Me han demostrado que no vale la pena.

La gran noticia es que Google ha comprado Waze y eso mejorará el componente social de un navegador con una mayor interactividad entre usuarios: podremos comunicar casi en tiempo real, accidentes, retenciones, alternativas, radares… Y todo, con las bondades de los mejores mapas a día de hoy: Google Maps.

Muy recomendable.