LG WATCH URBANE 2

LG no ha parado de sacar opciones de smartwach. De los primero que lo sacó (LG Watch) y lo hizo muy bien. Ha tenido varias series. Después del cuadrado LG Watch vinieron el LG Watch G (redondo), el LG Urbane, el LG Urbane 2 y posteriormente dos modelos que no llegaron al mercado europeo: LG Watch Sport y Style.

El LG Watch Urbane 2 del que tratamos es, para mí, el mejor de todos. Incluido mejor que el LG Watch Sport que sí que pude adquirir en USA y que funciona bien pero con muy poca batería.

Centrándonos en el que nos toca, decir que tiene todo lo mejor de Wear OS, lo mejor de LG (pantalla Oled) y una batería uno 25% más grande que el resto de smartwatch del mercado. Bien es cierto que ocurre así porque el reloj es ligeramente más grande que el resto. El motivo de que LG metiera más batería tampoco fue caprichoso. El motivo principal es que el Urbane 2 tiene la opción de meter una tarjeta SIM. Su objetivo era conseguir un smartwatch completamente independiente de un móvil. Puedes recibir llamadas y SMS y disfrutar de cualquier comunicación de datos que sea necesario. Eso sí, a coste de consumir mucha más batería. Este era el handicap. Ahora bien, si no utilizas el tema de la SIM (que siempre podrás rescatar en el futuro), entonces la batería te “la quedas” para lo normal en un smartwatch. Y es en este caso cuando el reloj se vuelve un monstruo de batería. Puedes estar 2 días completos en uso incluso con la pantalla siempre encendido (sistema AOD). Maravilloso comparado con anteriores modelos que, con mucho cuidado, podía llegar a 1 día de batería.

A nivel de diseño decir que me gusta mucho. Desde lejos no lo distinguirías de un reloj sport tradicional. Está muy conseguido. Caja de acero con correo de silicona semi-rígida negra. Puesto queda muy bien y no se hace pesado. Cuenta con 3 botones que me parecen muy útiles. El central es para acceder a la ruleta de aplicaciones y el superior e inferior se pueden personalizar como accesos directos a tus aplicaciones preferidas. Una objeción que puede tener es que las correas NO son intercambiables. Tiene un motivo lógico. LG ha integrado parte de la antena del GPS y de Red móvil en la correa. Esto hace que no puedas acudir a cualquier correa para sustituirla. Eso sí, hay recambios en el marcado para cambiar la correo. Eso sí, tiene que ser original de LG y solo hay dos estilos: piel marrón o blanca. Ambas son muy bonitas y combinan muy bien con la caja y el acero.

En cuanto al software, nada que destacar respecto al resto de alternativas del mercado. Wear OS ha sido un cambio bueno para los smartwatchs. Éstos han adquirido entidad propia y tienen sus propias aplicaciones (independientes o complementarias a las de tu smartphone) cosa que te permite salir un día a correr y registrar una carrera que luego se sincronizará con el móvil. O enlazar cascos bluetooth al reloj en vez de a tu smartphone. Independencia. Y dicen que el futuro pasa por una mayor independencia.

Eso sí, LG lo retiró del mercado :O!. Dijo que habían encontrado un fallo y que dejaban de venderlo. ¿Cómo? Yo lo he usado mucho tiempo y no le he encontrado ningún fallo. Era un reloj caro, pero esto permitió que encontraras alguna oferta de segunda mano que la gente se quería quitar de encima. Hoy por hoy ya es más difícil de encontrarlo.

Sensor de pulso, gps, AOD, gran batería, pantalla Oled…. Todo lo que creo que debe estar en un smartwatch está en el Urbane 2.

Gran compra, pero difícil de encontrar. Nuevo es imposible. De segunda mano, aún es posible.

HUAWEI WATCH

Mucho tardaba este fabricante chino en sacar un smartwatch. Eso sí, lo ha hecho por la puerta grande. Único modelo que tiene el frontal de zafiro (muy caro de fabricar), y con el adelanto de contar con un altavoz.
Diseño muy elegante y cuidado. Muy similar al nuevo Moto 360 V2 (no sé cuál fue antes). Creo que es, de todos los smartwatch que he podido utilizar el que mejor prestancia tiene. Las watch-faces que trae también son muy elegante y, creo, pasarían por un reloj normal de lujo. Aquí es donde Huawei ha hecho un muy buen trabajo de diseño. Es la parte en la que pueden diferenciarse también del resto de fabricante.
Bien es cierto que en la Play Store puedes encontrar wtachfaces de todos los tipos y gustos, se agradece que, de forma nativa, el fabricante incluya diseños muy cuidados.
El precio te echará para atrás a la hora de comprar este smartwatch, pero recuerda siempre la esfera está realizada de zafiro y esto no es común y es muy caro. Si el precio es un problema o prefieres no estirar tanto tu presupuesto podrías optar por el Moto 360 V2. Eso sí, olvídate del altavoz. Insisto en este punto porque cuando te acostumbras a tenerlo, luego resulta incómodo no tenerlo en otro modelos.

ZENWATCH 2

De la misma forma que Motorola sacó su Moto 360 2, Asus ha sacado su Zen Watch 2. Y, de la misma forma que Motorolo apenas varió el diseño, Asus tampoco lo ha hecho. A la vista son casi idénticos, pero a nivel de hardware han añadido uan cosas muy buena: el altavoz.
De la misma forma que Huawei lo ha incluído en su primer smartwatch, Asus ha decidido introducirlo en su evolución del anterior modelo de smartwatch. Todo un acierto desde mi punto de vista.
Y, de la misma forma que Motorola otra vez, nada nuevo que aportar a nivel funcional más allá de las mejoras en el funcionamiento de la nueva versión de Android Wear 6.
Poco más que añadir. Diseño cuadrado (no hay muchos smartwatch cuadrados. Todos tiran por la esfera), elegante y con la utilidad que le puedas dar a un smartwatch, si se la vieras, eso sí.

MOTO 360 v2

La nueva versión del smartwatch de Motorola. A nivel estético poco ha cambiado. El botón lateral, que ha pasado de la posición media en el lateral derecho a una posición superior también en el lateral derecho.
A la vista parece más un reloj convencional pero, cuando se enciende la pantalla, entonces solo puedes ver esa franja inferior donde Motorola ha decidido poner algunos sensores. En la primera versión del Moto 360 lo hicieron así pero defraudó un poco. Quitaban parte de la esfera del reloj y quedaba feote. Pensaba que en la nueva versión lo iban a evitar. Pero no, no lo han hecho y es un punto negativo. Se parece enormemente al Huawei Watch. No os puedo decir cuál fue antes, pero alguien no ha hecho los deberes a la hora de diseñar y ha mirado a “su compañero”. Eso sí, Huawei aporta una gran ventaja y es que tiene altavoz y puedes atender una llamada desde el propio reloj. Gallifante para Huawei.
A nivel de software, de todos es conocido, las marcas no pueden trabajar mucho sobre Android Wear más que añadir alguna que otra aplicación. Este smartwatch lleva la última versión de Android Wear (la 6) y las bondades del SO son de Android, no de Motorola. Si acaso las pequeñas aplicaciones que puede aportar Motorola añadidas al SO de Android Wear. Pero nada más que eso.
La batería, como todos los smartwach (exceptuando el Sony) dura para 1 día de uso. No lo podrás sacar de ahí. Tampoco ha mejorado en este aspecto.
Si te has de comprar uno, precio por precio, compra el Huawei Watch. Idéntico aspecto, pero con altavoz. Algo que podría resultarte útil en alguna ocasión. Ambos elegantes, eso sí.

HUAWEI WATCH

Los wearables ya han despertado el interés de casi todas las marcas de smartphones. Digamos que todos quieren que sus smartphones tengan la pareja de smartwatch a juego. Y Huawei todavía no había hecho su presentación.
Ahora llega este smartwatch con nombre demasiado evidente (Huawei Watch). Es un reloj elegante pero nada original en su diseño. Es una mezcla del Moto360 y el LG watch R. Del primero ha cogido la esfera grande si bordes y del LG el color metálico. Si en algo puede destacar este reloj y es algo evidente, es que el primero en usar zafiro en la esfera. Ni siquiera el Apple Watch (otro con nombre evidente) lo ha usado por la dificultad de fabricación y el coste que deberían trasladar al usuario.
El reloj es elegante y simple. No tiene sensor de luz ambiental por lo que puede darse alguna situación de difícil visión bajo el sol. En interiores, se ve muy bien. La batería es la peor parte de este reloj. Casi no llega al día de duración y eso, es malo.
El sistema de carga es igual que el del Apple watch (carga por inducción y base imantada) y la carga se realiza bastante rápido.
Quiás, lo mejor que tenga son los watchfaces que trae de fábrica. Muy elegantes cuando la pantalla está activa pero algo sosos en modo ambiente.
Y por último, lo peor. Un smartwatch bastante caro comparado con la competencia justificado, eso sí, por el uso del zafiro. Supongo.
Existen alternativas igual de elegantes y más económicas y están por venir nuevos relojes (de Motorola, por ejemplo) que seguro que le sacan los colores a este modelo.

SONY XPERIA, SIEMPRE

Pues quizás sea fruto tan solo de una apreciación personal pero creo que llevo un recorrido de análisis suficientemente largo como para tener un criterio objetivo. No tiene que ser acertado, solo objetivo.

Sony es un fabricante japonés. Este hecho, que puede parecer falto de argumento, coge peso cuando echas un vistazo a su filosofía de vida. Es el único fabricante japonés que llega a nuestras tierras. El resto de fabricantes se reparten por Asia. Y no es que estén mal sino que Sony tiene otros criterios de calidades y de construcciones. También de diseño, ¿por qué no?

Sony cumple con todos los requisitos que le reclamo a un terminal:

  • Led de notificación customizable
  • Activar pantalla con doble toque
  • “Ok Google” desde reposo
  • Dual-sim (Z3 Dual o el M4 Aqua)
  • Actualizaciones al día (Y por Dios que Sony cumple como el mejor!)
  • Botón directo de cámara
  • Diseño elegante
  • Gran duración de bateria. Más aún con su sistema Stamina, el mejor optimizador de energía que he visto

Y porque a cada renovación que sacan mejoran la anterior.

Eso sí, no se libran de alguna “cagada” como el Z3+ (llamados por Japón Z4) que fue un fiasco. No por culpa de Sony sino de Qualcomm, pero Sony podía haber testado mejor ese procesador para decidir no meterlo en uno de sus buques insignia. Y eso es “cagada” de Sony, sin duda.

Otra cosa que cada vez valoro más de Sony es que, cada vez más, la capa de personalización y el software que trae propietario es cada vez menor. La customización del launcher es mínima y las aplicaciones propias que mete son escasas y, a la par, muy útiles.

¿Significa esto que dejaré de probar otras marcas y/o modelos? No, no sería el objetivo de este blog 😉 Pero estoy convencido que cada producto Sony que pase por mis manos, reforzará esta idea que expongo.

BQ AQUARIS M5

He de reconocer que las marcas españolas a la hora de la electrónica siempre me han parecido o bien gama media-baja o bien mal diseñados. Quizás ambas cosas estén unidas.

Cuando vi este modelo pensé “hombre! parece algo parecido a lo que busco en un smartphone”. Y qué debe tener un smartphone para que se adapte a mis gustos (por orden de prioridad):
– Batería. Cuanta más, mejor.
– Dual-Sim (Dual-active si es posible)
– MicroSD
– Pantalla FullHD
– Android en su última versión. A poder ser sin personalización.
– Función knock-knock wake up (activar pantalla golpeando levemente la pantalla)
– Led de notificaciones (para ver avisos por tipo en modo silencio)
– Función “Reiniciar”
– Función “Cerrar todas la aplicaciones en back-ground en un click”
Repasando cada uno de los requerimientos he de decir que este modelo no falla en ninguno de los puntos. Es sorprendente. Sabéis que mi referencia en duración de batería era el Sony Xperia Z3, pero éste modelo lo ha superado con creces. Es una prueba que estoy haciendo, y después de unas 30 horas encendido, el Z3 está al 38% de batería restante y el M5 al 70%!!!! Es una barbaridad!!!
Qué es lo que me sorprende del M5? Pues la batería y la pantalla. Todo y que es un panel IPS se ve igual de bien (a mi modo de ver) que una SuperAmoled. Los colores son sorprendentes. El ángulo de visión está a la altura de cualquier Samsung (mi referente en calidad de colores) y con un ángulo de visión igual o por encima del iPhone 5/6 (otro referente en cuanto al ángulo de visión). Creo que ha cogido lo mejor de ambos mundos. El segundo punto que me sorprende es la batería. Siendo Dual-sim (que penaliza sensiblemente las baterías ya que la radio consume bastante más), la duración de la batería es sublime. Contad que lo tengo todo el tiempo conectado con un smartwatch para igualar la prueba con el Z3. El resultado es sorprendente. Tengo miedo de ilusionarme y que, con el uso y las recargas sucesivas, la duración quede penalizada. Ya os iré contando.
La única parte que no me convence es el grosor. Parece incongruente porque para tener una gran batería, no puedes tener un grosor fino. Pero es algo que debo comentar todo y que no será un impedimento para que mi valoración final sea muy buena.
BQ ha sacado del M5 3 modelos. Las diferencias vienen de la cantidad de RAM y la cantidad de ROM instaladas. El que yo quería era el de 3 GB de RAM y de 32 GB de ROM (por el tema de poder grabar de forma más rápida vídeos a alta calidad y/o a cámara lenta). El caso es que BQ ha decidido salir al mercado solo con la versión básica (2 GB de RAM y 16 GB de ROM). Habrá que esperar al “otro”.
Como software, BQ ha montado un SO casi stock. Nada de capa de personalización. Y eso me gusta. Es tal cual, la versión original Lollipop. Solo han añadido una App para el chip de sonido (Dolby) que hace muy fácil gestionar la calidad de sonido del terminal.
Resumiendo, ¡JODER! Estoy acostumbrado a la gama alta de Androids pero éste es un terminal como le hacía falta a una marca española. Bien hecho y seguid así!

MEIZU MX4

Primer smartphone chino “serio” que pasa por mis manos. Y tenía mis objeciones, la verdad. Habia experimentado con un smartphone chino comprado en Aliexpress y la decepción fue bestial.

Los móviles chinos presumen de muchos cores, mucha ram, última versión de sistema operativo, cámara muy potente y demás. Pero lo que yo recibí en el caso del chino comprado en Aliexpress fue una bazofia tecnológica. Le quité la bateria y se lo dejé a mis hijas para jugar. Una verdaderaa pena. Esto me hizo esquivo para experimentar con marcas chinas.

Lo que ocurre, desde mi punto de vista, es que los chinos se están europeizando. Es decir, que están cambiando sus diseños y sus calidades de construcción para poder acceder al mercado europeo primero y luego norteamericano. Marcas como Meizu, Xiaomi, Wiko, ZTE estan comenzando a ofrece muy buenos terminales a muy buenos precios. Ya no los precios iniciales de apenas 100€ pero sí precios del orden e la mitad de la competencia de prestigio ya existente.

El caso es que el riesgo de adquirir un smartphone de nueva generación es un coste menor y que, si no es lo que esperas, ponerlo en el mercado de segunda mano es perder dinero seguro.

Del MX4 decir que el diseño es muy logrado. Aunque es grande (5’3 pulgadas, una medida extraña) es cómo en la mano. La pantalla ocupa una mayor parte del frontal, con un tacto a la altura del iPhone 6, sin una sola marca en el frontal exceptuando el botón “home” (que hace de led de notificación, algo que debería aprender Apple). Los bordes son metálicos de aluminio lo que te obliga a buscar inmediatamente una protección que evite las rayaduras. Y no es fácil en un terminal nuevo y chino. Pero si buscas, siempre encuentras.

A nivel de software es donde encuentra mi pequeña decepción con este terminal. Siendo tan nuevo, esperaba Lollipop. No solo ya no trae Lollipop sino que la versión no es ni siquiera la 4.4.4 sino la 4.4.2. Una lástima sobretodo por el tema de Lollipop. Prometen, eso sí, tenerlo listo para Abril No más de un mes. A ver si es verdad.

Siendo una versión de Android más o menos moderna, esta marca ha incluído un launcher completamente diferente al resto de móviles. Es muy, muy bonito, pero no se adapta a lo que yo busco. Menos mal que de launchers el Google Play está lleno y puedes personalizarlo como quieras. Y así lo hice. siempre utilizo KK Launcher (fenomenal y pendiente de que haga una entrada en este blog). Y aquí es donde viene la gran pega. Los típicos botones de “Atrás”, “Home” y “Multitarea” en Meizu n existen como tal. Solo aparecen en algunas ocasiones si la aplicaciones slo reclama. Esto podría ser una buena baza si la app utilizara toda la pantalla (en Lollipop ocurrirá) pero, al no ser, queda uan banda inferior negra que, si no lo disimulas con un wallpaper adecuado, no queda muy bien. Cuando sabes de customizar, Android te permite dejar las cosas a tu gusto. Y así lo tengo, a mi gusto.

Una vez que tengo la interfaz a mi gusto, decir que a nivel de pantalla se ve perfecto y la reacción al dedo es sublime. Me encanta. No se ralentiza en ningún momento por mucho que está gestionado por Mediatek y no el omnipresente Qualcomm. Nada que decir en el rendimiento.

Al ser un terminal grande, le permite tener una batería más amplia que, sin llegar la magnífico Xperia Z3, puedes completar casi 2 días de usos si tu uso no es muy intensivo.

Es chino sí, le falta un “nada” para competir de tú a tú con cualquier smartphone de la competencia “seria”, pero es un terminal bien construido, una delicio en el concepto táctil y con una equilibrio en precio/calidad que para muchos quisieran.
Una compra nada arriesgada. Cuando llegue Lollipop, vuelvo a escribir sobre este terminal a ver cómo mejora.

ASUS ZENWATCH

Nuevo fabricante que se sube al carro de los smartwatch. Y por ser el último, parece que ha querido aprender de los anteriores y dedicar verdaderos esfuerzos en diseñar un reloj con un diseño y materiales realmente preciosos. Acudir al oro rosa o a cuero marrón claro es un verdadero acierto de diseño.

Zenwatch tiene un diseño cuadrado pero nada deportivo. Recuerda mucho al diseño de relojes italiano. Si lo ves desde lejos, no puedes imaginar que es un smartwatch sino un reloj convencional y, además, muy bonito.

Evidentemente, al ser un smartwatch con Android Wear, tecnológicamente no aporta nada. Es exactamente lo mismo que ya hemos visto en cualquiera de los smartwatches que han pasado por nuestras manos. Nada nuevo Si acaso las aplicaciones que te puedes bajar en el smartphone vinculado y que ayudan a personaliar tu reloj y a chequear su estado. Nada que sea rompedor.

Si en algo destaca este reloj es que tiene un diseño mucho más atractivo que su competencia y que el precio es bastante competitivo. Obligará a su competencia a bajar los precios seguro.

Por ponerle un defecto, del que no se libran ninguna de sus “hermanos” exceptuando el LG R, es la duración de la batería. Pasaa del día pero poco más.

Si quieres una batería más potente, LG R. Si quieres diseño atractivo, Zenwatch es tu smartwaatch.

LG G Watch R

Nuevo (y redondo) smartwatch de LG. Si en algo es bueno LG es en hacer pantallas (iPhone ha llevado mucho tiempo pantallas fabricadas por LG). LG G Watch ya tenía una buena pantalla pero en un diseño cuadrado (menos elegante) y ahora (con Moto 360 empujando) se ha decidido lanzar su reloj redondo.

La pantalla una delicia. Una verdadera delicia. Pero si hay algo en qué destaca este smartwatch es su batería. Garantizados 2 días completos de uso. Muchos dirán que no es nada, pero os puedo asegurar que es bastante para un reloj cuando todos los demás solo alcanzan con tranquilidad un día y poco más. Al menos te libras de cargarlo cada día.
Por otro lado, la esfera redonda no está sesgada por la parte inferior, como le pasa al Moto 360. El de Motorola, para llevar la pantalla hasta la parte más extrema de la esfera tuvo que recurrir a quitarle una parte de esfera en la posición baja de la misma. a utilizaba para el sensor de luz ambiental. Debes ser un poco hábil para ponerle una watchface adecuada para que no se vea mucho ese “error”.

LG G Watch R ha decidido darle a la pantalla mayor luminosidad, poner algo más de batería y quitarle el sensor de luz ambiental. El resultado es que funciona perfectamente incluso con luz solar.

Lo que no se ha dejado por el camino son el sensor de movimiento, de pasos, de pulso….. en fin, ese tipo de cosas ue utilizarás poco.

El diseño se asemeja más a un reloj deportivo tradicional. Con correa de cuero negro. Muy elegante.

A la espera de tener en la mano el iWatch, el mejor smartwatch deportivo. Pero ojo a la futura entrada del Asus Zenwatch!!!!